В среду вечером мне почему-то вспомнился август 1997 года, когда киевское "Динамо" уверенно переиграло датский "Брондбю" в квалификации к Лиге чемпионов.

Радости от победы в поединке над не самым сильным в европейском футболе соперником не было предела -- болельщик столичного клуба настолько устал от поражений в международных матчах, что уже сам выход в Лигу чемпионов считался для нас большим достижением.

Прошло 11 лет, и "Динамо" снова начало еврокубковый поход после страшных провалов в Лиге чемпионов. Шутка ли, команда с такими славными традициями, которые распространяются далеко за пределы родины, в десяти предшествующих "Спартаку" поединках в Европе одержала лишь три победы (над клубами Боснии и Ирландии). До возвращения в "Динамо" Валерия Лобановского у киевлян была такая же статистика, с теми же тремя победами...

Параллели напрашиваются сами собой потому, что сегодня в "Динамо", рискну предположить, тоже есть блестящая связка нападающих, которые пока ставят в тупик всех своих оппонентов. Артем Милевский, например, провел уже восемь мячей в восьми матчах сезона, а Исмаэль Бангура оказался причастен ко всем динамовским голам, забитым в Москве. Не тот был соперник?

Отвечать на этот вопрос -- означает стать участниками бесполезной дискуссии, суть которой заключается в недооценке возможностей проигравшей команды. "Это не мы сильные, а "Спартак" -- слабый", -- скажут отъявленные пессимисты и будут неправы. Ведь то же самое "Динамо" еще буквально три дня назад было "слабым" в Полтаве... Словом, бессмысленно рассуждать на эту тему. Есть результат, и от него нужно отталкиваться. А результат в Москве -- даже без учета имени соперника -- достигнут просто-таки выдающийся. Чего не скажешь о самой игре, которая требует предельной шлифовки. Если продолжать, конечно, сравнения с концом 90-х.

С другой стороны, мы никак не избавимся от привычки измерять игру "Динамо" с помощью "логарифмической линейки" Валерия Лобановского. И упрямо не хотим понимать, что нет уже давно динамовских традиций и динамовского футбола как такового. Ведь не было у Лобановского тренеров по физподготовке никогда и не играла его команда в таком стиле, как сейчас. В первом тайме не раз ловил себя на мысли, что "Динамо" и "Спартак" поменялись привычными во все времена ролями. Киевляне ведь действовали как-то уж сильно коротко, а москвичи стремились проводить контратаки, активно используя фланги. Вот вам и все традиции.

Но сравнивать все равно хочется. Тарас Михалик, например, тоже сыграл по лучшим моделям динамовских защитников. Неброско, но цепко. Гиганта спящего во всяком случае не разбудил и полностью выключил из игры Романа Павлюченко.

Впрочем, не используем мы из прошлого все-таки больше, но о слабых местах сегодня говорить не стоит. Они -- те же, хотя, возможно, они и не такие уж слабые. Давайте поверим в то, что начинается новая эра "Динамо". Праздник в виде победы над "Спартаком" мы получили, сама игра была яркой. Не всегда логичной, но она принесла успех.

Будем смотреть на табло. И ждать продолжения...